Тесты, обзоры, статьи, аналитика

Почему интернет превратился в свалку психических отходов?

Важность проблем экологии и охраны окружающей среды сегодня признана на самом высоком уровне – их обсуждают главы государств, многочисленные комиссии и комитеты влиятельных международных организаций. Да и на бытовом уровне многие понимают, что нельзя загрязнять природу, бездумно расходовать ее богатства, что необходимо защищать от уничтожения уникальные экосистемы, животных и растения. Общепризнано, что людям комфортнее живется в гармоничной и чистой природной среде.

Однако куда меньше внимания уделяется вопросам информационной экологии. Этот термин возник в результате анализа негативных тенденций информатизации и противоречий информационного общества. Ведь информационная среда, которая нас окружает точно так же «загрязняется», только не свалками и дымом из труб, а человеческой агрессией, ненавистью и жестокостью.

За годы активного развития Интернет-среды прошла первоначальная эйфория, когда Интернет воспринимался как пространство свободы, информационного бескорыстного «братства», не имеющего границ. Чем больше людей приходило на просторы Сети, тем больше там появлялось «человеческого» – если в начале компьютеры и все с ними связанное интересовали достаточно узкую прослойку ИТ-специалистов, то теперь Интернет своей активностью формирует миллионы самых разных людей. Предполагалось, что технические возможности Глобальной Паутины, в первую очередь, позволят получать доступ к информационным ресурсам, однако реальность оказалась иной – большая часть активности пользователей носит социальный характер, они в основном общаются на форумах и блогах, строят социальные сети, даже в компьютерных играх предпочтение отдается тем, где другие персонажи управляются не компьютерами, а другими игроками. Опасения, что «компьютер заменит человека» не оправдались – напротив, это как раз люди с успехом заполнили виртуальный мир.

Поскольку Интернет-культура бестелесна и анонимна, то в Интернете «человеческое, слишком человеческое» проявилось во всей красе – в виртуальном пространстве легко распространилось все то, что в реальной жизни ограничено культурными, бытовыми или правовыми нормами. И если явно «вредоносный» контент – детская порнография, пропаганда насилия и терроризма, осуждается, и его распространению во многих странах пытаются противодействовать, то на проблему ненависти и агрессии в Интернет-общении обращают куда меньше внимания. Между тем, в виртуальной среде проводят значительную часть времени все больше людей, и отрицать ее влияние на их жизнь бессмысленно.Откуда в нас столько злобы?

 В прошедшем году тема «свободы виртуального слова» активно обсуждалась в связи с судом над 22-летним блоггером Саввой Терентьевым, который, обсуждая на страницах ЖЖ деятельность сотрудников милиции, оставил некий «комментарий» со словами «кто идет в менты – быдло, гопота» и призывом сжигать этих столь ненавистных ему блюстителей порядка на центральной площади Сыктывкара. Любому интернет-пользователю очевидно – таких «комментариев» ежедневно появляется в Рунете сотни, если не тысячи. К несчастью, мы все настолько привыкли к ушатам словесных мерзостей, которые льются с интернет-страниц, что ничего плохого или, по крайней мере, непривычного в подобных высказываниях часто уже не видим. Но Терентьеву не повезло – его слова попались на глаза какому-то представителю правоохранительных органов, и Савва оказался на скамье подсудимых. В ЖЖ активно обсуждали некомпетентность прокуратуры и лингвистической экспертизы – мол, статья за оскорбление социальной группы, а милиция – это не социальная группа, и вообще – если вы кого-то гопотой и быдлом называете, и предлагаете сжигать – так это не оскорбление, а просто выражение вашего личного мнения. А 20 марта 2008 года в Москве даже прошла пресс-конференция «Дело Саввы Терентьева – яркий случай злоупотребления антиэкстремистским законодательством». Не очень ясны мотивы тех, кто защищал человека с таким «полетом фантазии», неважно, по какому поводу он это написал, и кто его теперь и в чем обвиняет.

Данный случай – далеко не первый в Рунете. Так, почти аналогичной была история с Тарасом Зеленяком. 36-летний интернет-пользователь из Новосибирска на украинских сайтах и форумах, как написано в обвинительном заключении, «использовал в своей речи слова, выражения, сравнения и оценки провокационного характера, не допускающего двоякого толкования, и направленные на оскорбление чувства национального самосознания русского человека». Например, такие как «русские – нация дебилов и убийц, переселим всех кацапов на Новую землю». «Нажаловались» на Зеленяка в ФСБ, как ни странно, не представители госвласти, а сотрудники его же собственной компании-провайдера. В результате в феврале 2006 года было возбуждено уголовное дело по статье 282 части 1 Уголовного кодекса РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». В июле 2007 года суд признал Зеленяка виновным, учел частичное признание им вины и раскаяние и постановил оштрафовать его на сумму 130 000 рублей. Интересной деталью процесса стало то, что Зеленяк и его адвокат настаивали, что все упомянутые заявления были лишь «кухонным разговором» и не имели признака публичности. В то же время, по словам судьи, в обсуждении на форуме участвовало около пятидесяти человек, а потому приватной беседой оно считаться не может. Сам Зеленяк в своем блоге называет все произошедшее «заказным судом над свободой слова в Интернете».

Еще одно обвинение все по той же 282 статье летом 2006 года было предъявлено в Краснодаре Александру Тютчеву, который на форуме «Кубань.ру» выдавал себя за соратника террориста Шамиля Басаева и оставлял на форуме соответствующие образу реплики. Игры в чеченского террориста оказались не такими безобидными, и потом Тютчеву пришлось уже в суде объяснять, что он просто «все придумал для поддержания беседы», хотя от своего ника он не открещивался, признав авторство всех высказываний.

«Правозащитная» общественность видит в этих случаях лишь тоталитарное душительство свободы. Но почему-то ни правозащитников, ни интернет-общественность не интересует куда более важный вопрос – почему вокруг нас, в том числе и в Сети, так много злобы, агрессии и хамства? Почему под «свободой» понимается именно это? Почему никто не сокрушается о том, что полная свобода виртуального пространства все чаще демонстрирует миру не столько прогрессивно мыслящих разумных индивидов, сколько степень их моральной и умственной деградации?

Нечего на зеркало пенять?

Ученые называют все это академическим термином «агрессивные коммуникативные стратегии». Вот что пишет о коммуникативной агрессии в Рунете Ф.Смирнов: «Если в реальной действительности вербальные атаки оппонентов с использованием любых средств порицаются, то в Сети они очень широко распространены. Наиболее общим определением флейма будет вербальная агрессивная реакция, вызванная сообщением собеседника, нарушающая принципы конструктивной дискуссии. Флейм – не просто ругань как способ выражения своих эмоций. Люди, которые в реальной действительности никогда не смогли бы позволить себе такое вербальное взаимодействие, в Сети считают себя героями, манифестирующими свободное общение. (…) Стоит также обратить внимание на явление, получившее название „троллинг“. Это отправка в конференцию провокационных сообщений в надежде, что участники общения клюнут на них как на „приманку“. Необоснованная вербальная агрессия заставляет сетевое сообщество, которое находилось буквально на гране распада, объединиться, чтобы достойно ответить агрессору.(…) Джон Сулер выдвигает гипотезу о том, что вербальная агрессия коммуникантов в Интернете объясняется желанием обрести идентичность, противопоставить себя диффузной массе, пусть и ценой негативной оценки» (Смирнов Ф. О. Языковая и коммуникативная агрессия в Рунете).

Масштабы виртуальной агрессии понятны любому, кто регулярно пользуется Интернетом. К сожалению, для многих именно это становится базой для виртуальной самореализации. Есть мнение, что Интернет – особое пространство, в котором никакие обычные нормы общения неприменимы, и вообще – все «понарошку». Но почему-то кажется, что на самом деле Интернет стал зеркалом, в котором отразилась подлинная культура нашего общения. И то, что мы там увидели, оставляет желать лучшего.

Виртуальные «смельчаки», смачно описывающие на интернет-страницах, что бы они сделали со своими недоброжелателями и оппонентами, в реальной жизни очень хорошо понимают границы дозволенного. Как правило, объектам своей неприязни вовсе не бросают в лицо гневных фраз и грязных ругательств. А почему? Потому что вне Интернета за это придется отвечать. В суде ли, или в драке – ведь вполне понятно, чем на это может ответить любой адресат. Получается, что под свободой эти граждане понимают банальное отсутствие ответственности за свои слова, и ничего более.

Когда читаешь многие форумы и блоги, невольно задаешься вопросом – дорого ли стоит вся наша «цивилизованность», если вся эта нетерпимость, ненависть, хамство не переходит из виртуального мира в реальный лишь потому, что людей сдерживает невозможность стопроцентно остаться неузнанным и безнаказанным? Этот вопрос становится особенно актуальным в ситуации нынешнего экономического кризиса – именно в переломные для общества уровень агрессии растет, и вопрос соотношения свободы и ответственности из теории переходит в практику.

Главное – оставаться людьми!

Жители России, которые посещали европейские страны, могли отметить одну интересную деталь системы общественного транспорта – уведомительную схему оплаты проезда. Во многих европейских городах ни в метро, ни в трамваях и автобусах нет турникетов на входе, зайти на платформу или в вагон может любой. Есть просто небольшие устройства для «компостирования» билетов, причем отметить свой билет и таким образом ограничить срок его действия одной или несколькими поездками должен сам пассажир. Если он этого не сделает, и не попадется на глаза контролерам, то теоретически может довольно долго ездить «зайцем». Аналогичная система была и в наземном советском транспорте, когда без всяких кондукторов граждане сами бросали мелочь в соответствующее устройство и отрывали себе билет. Такие схемы рассчитаны на ответственное поведение пассажира, на то, что он выполняет определенные правила добровольно.

Свобода слова – как и любое другое право цивилизованного человека – подразумевает серьезную меру ответственности и самоконтроля. К желанию вещать аудитории все что угодно, не считаясь ни с кем и ни с чем, это право имеет такое же отношение, как отсутствие турникета к праву ездить зайцем в метро. Это не субъективная точка зрения, а норма, четко зафиксированная в документе ООН. Статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит, что пользование правом на выражение собственного мнения налагает особые обязанности и особую ответственность. И это право «может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми:
a) для уважения прав и репутации других лиц;
b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Дискуссии о регулировании Интернета часто ведутся именно в ключе «запрещать-не запрещать». То есть возвращаясь к аналогии с турникетами в метро – какие бы понаставить хитроумные технические «турникеты». Действительно, далеко не все готовы вести себя по-человечески в отсутствие внешнего контроля и заграждений. Но если кто-то не ворует лишь потому, что рискует быть пойманным – глупо говорить о честности. Если окружающую среду (и информационную в том числе) удается защитить лишь угрозами и запретами – проблема не решится. Там, где привыкли бездумно загрязнять реку или лес, не будет экологически чистого района, сколько бы заборов там не поставили. Никакие законы и запреты не сделают среду виртуального общения менее агрессивной, если это не захотят сделать сами ее участники. Поэтому не столь уж и важно, будет ли государство контролировать содержимое Интернета или нет. Все равно за выбор между свободой слова и свободой хамства каждый отвечает в первую очередь не перед законом, а перед самим собой.

Маринэ Восканян

Источник: www.newsland.ru




Новости партнеров:


Комментарии:

Тесты, обзоры, статьи, аналитика
Телевизоры со Smart TV: в чем преимущества и особенности моделей?
Некоторые еще помнят те времена, когда мы спешили домой, чтобы посмотреть любимый фильм или передачу, так как больше нигде их нельзя было увидеть. Старые телевизоры могли транслировать только ограниченное количество каналов, и приходилось мириться с этим.
Лучшая камера в смартфоне Apple iPhone 12 Pro Max
Безупречное качество фото- и видеосъемки — пожалуй, одна из основных причин невероятной любви миллионов людей к смартфонам бренда Apple. Действительно, так, как снимают айфоны, не умеет снимать ни один камерофон даже именитых брендов.
Инверторный кондиционер — лучший вариант для офиса
Одна из основных задач владельца компании заключается в обеспечении своих сотрудников всем необходимым. Сюда входят не только те средства, которые предназначены для настройки нормального рабочего процесса, но и те, что направлены на создание правильного микроклимата в офисе.
Топ-3 лучших RPG для слабых машин
Жанр ролевых игр всегда был и остается одним из самых популярных в игровой индустрии. Только он может обеспечить игроков беспрецедентным уровнем погружения в происходящее и подарить уникальные эмоции, и опыт.
Бесплатные мероприятия в Москве Cоветы Путешественникам —
как мы переехали
в Мексику
Свежий номер газеты Телеком

«ТелеКом» уходит в интернет!

Как вернуть исчезнувшие контакты на iPhone после обновления iOS?

Мобильный телефон в отпуске – особенности использования и вероятные поломки

Brosco - модные аксессуары для вашего телефона

EmailMarket – онлайн платформа для поиска лучших специалистов в email маркетинге

Большие возможности при разумной цене смартфона Lenovo A Plus

Квадрокоптеры – история вдохновения

Больше возможностей для email-рассылок за умеренную стоимость с SendPulse

Mestel MO900 – семейная микроволновка

Сколько стоит ремонт ноутбуков и куда стоит обращаться в первую очередь?

Заряд бодрости и оптимизма

Внешние зарядные устройства для мобильных телефонов и девайсов

Аккумуляторы для фотоаппаратов и видеокамер

Как выбрать недорогой китайский смартфон

Возврат обеспечения заявки на участие в тендере

Оптические делители

Восстанавливаем потерянные данные программой EaseUS Data Recovery Wizard

Бронебойный высокопроизводительный смартфон Blackview BV 8000 PRO

Autodesk Vault – компоновка и возможности

Как защитить сайт от вирусов

SSL сертификат – зачем он нужен и какой тип выбрать

Как выбрать проектор для домашнего кинотеатра

Коротко о электрогриле Wollmer S807

Керамика в электротехнике и энергетике

Ремонт планшета Леново

В чем преимущество серверной стойки перед шкафом

Прочный деловой смартфон с неплохими характеристиками и стильным дизайном - Doogee T5S

Запчасти для ноутбуков: плюсы оригинальных комплектующих

Такие разные чехлы и аксессуары от Apple

От яичницы с беконом до шокера. Какими бывают чехлы для смартфона

Причины для замены дисплея на iPad Air 2

Картриджи для ленточной библиотеки – выход для хранения данных

Спидтест интернета с инструкцией устранения проблем представлен на новом ресурсе

Выбираем портативное зарядное устройство

Лучшие смартфоны от производителя Homtom

Выбор мастерских по ремонту гаджетов

Сопровождение 1С: быстрый способ избавиться от проблем

Риски использования одноразовых номеров

Как правильно построить и организовать техническую поддержку ИТ инфраструктуры компании?

Можно ли заправить картридж принтера самостоятельно?

Обмен Perfect Money: возможности собственного обменника и альтернатива порталов мониторинга – что выбрать?

Аренда звука – правильное решение при организации мероприятий

VK70604N: продуманная фильтрация и максимальная практичность

Winter is coming: как выбрать снегоуборочную машину для дома

Особенности выбора сервера 1С

Подписка на новости


Информация

Copyright © 2005-2017
technograd.com


Разработка проекта: Издательский дом RMG

E-mail:
info@technograd.com

Редактор:
editor@technograd.com

Реклама:
adv@technograd.com

Тел. +7 (863) 272-66-06

о проекте>>

Рейтинг@Mail.ru