Безопасность сотовой связи вновь оспорена

Возможно, данные о безопасности мобильных телефонов получены в результате некорректных подсчетов, когда не учитывалась реальная мощность передающего электромагнитного излучения. Специалист из Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (США) сумел «обеспечить» сотовой связи должную энергию.

Одна из самых «горячих» научных тем — это вопрос о безопасности сотовых телефонов. С одной стороны, существует значительное число работ, обнаруживших пагубное воздействие сотовых устройств, как то: депрессия, бессонница, головные боли, изменения в мозговом метаболизме и т. д. С другой стороны, есть примерно столько же исследований, где никакой связи между вышеперечисленными эффектами и сотовыми микроволнами не найдено. В пользу безопасности мобильной техники говорило еще и то, что излучение систем сотовой связи не обладает достаточной энергией, чтобы разрушить химические связи в биологических молекулах.

А вот Уильям Бруно из Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (США) сумел «обеспечить» сотовой связи должную энергию. В своей статье, выложенной на сайте arXiv, он утверждает, что в предыдущих исследованиях подсчитывали энергию излучения в кубическом объеме с гранью куба, равной длине волны, из соображения, что в этом кубике находится не более одного сотового фотона — кванта электромагнитного излучения. Если же плотность фотонов повышается, они смогут совместно «давить» на ткани организма. Ученый приводит в пример известное изобретение — оптический пинцет, в котором пучок когерентного электромагнитного излучения позволяет трогать и перемещать целые клетки. Эффект появляется, когда диэлектрический объект помещается в градиент электрического поля; в результате разности значений поля на разных участках объекта возникает необходимая сила. И чем больше фотонов, носителей этого поля, тем больше эта сила.

Оптический пинцет не безопасен для биологических структур; известно, что он повреждает внутриклеточные везикулы, миелиновые оболочки нервов и т. д., ввиду высокого коэффициента преломления на границе с клеткой и ее структурами и высокой же плотности фотонов. Но он создается инфракрасным излучением. Г-н Бруно решил выяснить, реально ли то же самое сделать из микроволнового «сотового» излучения. По его расчетам выходит, что реально. Во-первых, мощность излучения вблизи сотовых вышек и даже от мобильных телефонов часто выше, чем пресловутый «один фотон в кубическом объеме». Во-вторых, в человеческом организме есть структуры, которые имеют достаточную величину диэлектрической проницаемости, чтобы пучок фотонов совершил над ними свое разрушительное действие.

Кроме того, как утверждает ученый, наш организм может даже фокусировать излучение, придавая ему бóльшую «эффективность». (Заметим, что такое внимание к сотовой связи обусловлено уникальностью ее волнового диапазона: волны с частотой выше 10 ГГц поглощаются кожным покровом, в то время как радио- и телевизионные передачи с частотой волны не более 1 ГГц отражаются от кожи без потери, а значит, и без передачи организму своей энергии.)

По расчетам Уильяма Бруно, безопасным является лишь фоновый уровень сотового излучения, который детектируется в ночное время. Он в 8–9 раз ниже интенсивности излучения, которое дают вышки мобильной связи при нормальной нагрузке, поясняет исследователь.

Впрочем, не следует забывать, что в данном случае это лишь теоретические выкладки. То есть не спешите надевать себе на голову защитные шлемы; давайте подождем, когда к дискуссии подключатся вооруженные новыми данными биологи-экспериментаторы со своими лабораторными мышами. Жизнь может оказаться, как это часто бывает, весьма далекой от теории.

Источник: compulenta.ru

Новости партнеров: