«Если Кубани нужны инвесторы, то почему с ними так беспардонно обращаются?»

04.10.2005

История одного аукциона. Как отбирают собственность (официальный пресс-релиз компании).

Краснодарская фирма ООО “Элакс”, известная больше как сеть компьютерных магазинов под торговой маркой «Владос» только за последние 3 года увеличила налоговые платежи более, чем в 8 раз, численность сотрудников за это время увеличилась более, чем в 3 раза, заработная плата – более, чем в 9 раз. Детские дома, школы – объекты многолетней и регулярной помощи фирмы, спонсорство международного экономического форума "Дни Краснодарского края в Германии" – далеко не полный перечень общественных заслуг. В августе 2005 г. состоялся аукцион по приватизации нежилого помещения в г. Краснодаре по ул. Красная, 41-43-45, в котором принимало участие наряду с 7 участниками и ООО «Элакс». Подняв начальную цену объекта более чем в два раза, ООО «Элакс» победило на аукционе и приобрело право на приватизацию части данного объекта. После победы на аукционе победитель выполнил в срок все предусмотренные законом процедуры и намерился получить свидетельство о переходе права собственности на приобретенное имущество. Но не тут-то было. Прокомментировал ситуацию руководитель фирмы, Акопов Л.Э.: “Я был приглашен на прием к вице-губернатору Краснодарского края Муравьеву Е.И., где мне сообщили, что руководство администрации Краснодарского края испытывает интерес у упомянутому объекту и настоятельно порекомендовали отказаться от прав на его приобретение. Мне было сказано, что в случае отказа против меня будут задействованы ресурсы, и помещение будет отобрано. Через некоторое время случайно узнаю что имущество, приобретенное на аукционе честным путем, беспардонно арестовано. Некто Темеров В.С., один из участников аукциона, предъявил иск к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодара о признании торгов не действительными, потребовал наложить арест на здание, от приобретения которого сам же добровольно отказался. Он действительно являлся участником аукциона, однако, покинул торги после объявления стартовой цены. Добровольно отказался от борьбы за здание на первом этапе, и торги прошли без его участия. (Любопытная деталь - при этом у господина Темерова, который претендовал на приобретение объекта в десятки миллионов рублей не нашлось 2000 рублей на уплату госпошлины. Тем не менее, суд освободил его от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением!) Решением федерального судьи Первомайского района г. Краснодара Свашенко С.Н. от 23 сентября 2005 г. данные торги признаны недействительными, что на деле означает, что городской бюджет лишается 20 000 000 руб., а здание возвращается прежнему владельцу (городу). На каком основании? На основании того, что информация о предстоящих торгах была опубликована за 29 дней до их проведения вместо 30-ти, как того требует закон. При этом суд не удосужился исследовать, каким образом это нарушение сказалось на правах г-на Темерова В. С., который благополучно зарегистрировался как участник аукциона, внес аванс (около двух миллионов рублей) и принял участие в торгах. Более того, суд в своем решении объявил спорный объект не муниципальной, а краевой собственностью, проигнорировав при этом вступившее в силу Постановление Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа. И наконец, г-н Свашенко С.Н. пошел еще дальше - указал в своем решении, что этот объект, будучи памятником культуры, выставлен на торги без согласования с департаментом культуры. Однако, на письмо директора этого департамента, которое прямо согласовывает приватизацию спорного объекта и которое имеется в деле, судья почему-то не обратил внимания. Возникает вопрос, как судья, который является председателем Первомайского районного суда, и обладает несомненно большим опытом, допустил такие «детские» ошибки? Ответ лежит на поверхности – пресловутый административный ресурс. Именно он превратил опытного судью в юриста – недоучку и лишил городских врачей, учителей и пенсионеров 20 000 000 руб. Что же будет дальше с помещением? У чиновников есть ряд отработанных способов. Например, сдать Дом книги “дружественной” фирме на много лет в аренду. Затем с учётом этого обременения можно задешево провести через аукцион покупку на эту фирму. Часть Дома книги уже продана. Что получил городской бюджет? До сих пор я был убежден в том, что живу в стране, где действует закон, независимые суды и средства массовой информации. Данный случай заставил меня в этом усомниться, но отступать я не собираюсь. Всеми законными способами буду защищать интересы своего предприятия. Уверен, что правда, в конце концов, восторжествует, а ресурсов чиновников не хватит, чтобы повлиять на краевой и Верховный суд!” А пока можно сделать вывод о том, что требование губернатора Александра Ткачева – «Власть должна обслуживать бизнес - основу экономики края», остается на деле пустой декларацией. Источник: www.vlados.com

Новости партнеров: