Pentium 4 Extreme Edition и шина FSB 1 ГГц

В ноябре прошлого года корпорация Intel анонсировала имиджевый процессор Pentium 4 Extreme Edition с частотой 3,46 ГГц. Новинка замечательна не только своей повышенной частотой и некоторыми технологическими особенностями, но и тем, что приоткрывает завесу тайны, частично реализуя те функции, которые будут представлены в полной мере новым поколением платформы Intel Pentium 4. ПОЛОЖЕНИЕ НА РЫНКЕ Сегодня нередко можно услышать заявления о росте продаж AMD и спаде активности Intel, однако аналитические агентства утверждают, что такую информацию нельзя воспринимать всерьез. Да, существуют отчеты, свидетельствующие, что продажи компьютеров на базе процессоров AMD действительно достигают, а то и перекрывают продажи систем на платформе Intel. Что ж, это действительно тенденция, но актуальна она только для рынка США. Что касается остальных стран мира, позиции производителей остаются неизменными. По данным аналитической компании Mercury Research, во II квартале прошлого года среди процессоров для настольных компьютеров наиболее активно продавались бюджетные решения. Вероятно, именно вследствие этой тенденции в последнее время рыночная доля Intel незначительно сократилась, в то время как AMD смогла добиться увеличения объемов поставок. В начале 2004 года доля Intel на рынке процессоров, учитывая все сегменты, сократилась на 0,8%: с 83,5% в I квартале до 82,7% - во II. На этом фоне компания AMD смогла добиться 0,5% роста, увеличив свою часть мирового рынка с 15% до 15,5%. Оставшиеся 1,8% рынка делят между собой VIA Technologies и Transmeta. Таким образом, изменения, происходящие на рынке, действительно незначительны, к тому же многие аналитики склоняются к мнению, что позиции двух ведущих игроков уже в ближайшее время могут вернуться на прежний уровень. В целом ситуация на мировом рынке осталась паритетной. Однако это не значит, что продуктовые линейки компаний-конкурентов остались неизменными. Более того, не так давно главный исполнительный директор компании Dell Кевин Роллинс официально подтвердил возможность перевода его компанией некоторых моделей серверов на процессоры AMD. Следует учесть, что сегодня Dell является самым крупным поставщиком компьютерной техники и до последнего времени использовала только процессоры Intel. Что ж, здесь можно только гадать, а как все сложится на самом деле, покажет время. Этот же материал посвящен оценке соотношения производительности топовых процессоров обоих производителей и перспективам, открывающимся перед ними. ПРОЦЕССОР PENTIUM 4 EE Процессоры серии Extreme Edition всегда отличались какой-либо особенностью. И если предыдущий представитель данной линейки выделялся среди "неэкстремальных" моделей наличием кэша третьего уровня объемом 2 Мб, то теперь топовый процессор обзавелся и более быстрой шиной. Этот нюанс станет визитной карточкой Pentium 4 Extreme Edition, причем единственной, если не считать того, что новый процессор рассчитан на разъем LGA775, а значит, сможет работать только на новых платах. Стоит напомнить, что новая платформа подразумевает использование памяти DDR2, которая в ряде случаев несколько уступает в производительности памяти DDR400. Также потребителю, выбравшему новый процессор, видимо, придется поискать видеокарту, работающую на PCI Express x16, хотя эта проблема в последнее время перестает быть острой. Как уже говорилось, изюминка нового процессора заключается именно в большей скорости шины Quad Pumped Bus. Теперь ее тактовая частота составляет 1066 МГц против старых 800 МГц. При этом нельзя утверждать, что шина 800 МГц уже устарела, потому что согласно планам компании Intel, новые процессоры Intel Pentium 4 серий 500 и 600 будут работать все на той же шине 800 МГц, а более скоростная шина в ближайшее время станет прерогативой "экстремальной" линейки. При производстве Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГц используется техпроцесс 0,13 мкм. Значит, в его основе лежит "старое" ядро Gallatin, следовательно, отсутствует и поддержка технологий Intel Enhanced SpeedStep и 64-битных расширений. Таким образом, из нововведений налицо лишь обновление шины и смена платформы (LGA 775), которые тем не менее являются важным шагом в развитии Pentium 4 EE. Особенно это заметно в свете того, что еще полгода назад многие полагали, что шина 800 МГц - финал в развитии этой линейки. ПЛАТФОРМА Как известно, базовые модификации чипсета i925 не поддерживают шину 1066 МГц. Поэтому вместе с Pentium 4 Extreme Edition 3,46 ГГц корпорация Intel выпустила новый набор микросхем - i925XE Express, который разрабатывался специально под новый процессор, ведь единственным его отличием от i925X Express является поддержка шины 1066 МГц. С точки зрения архитектуры новые чипсеты серии i925 аналогичны своим предшественникам, поэтому производителям не придется менять дизайн плат. К тому же увеличение частоты поддерживаемой шины должно вызвать интерес у любителей разгона, так что тайваньские производители не упустят подобную возможность для инициирования новой рекламной кампании. К тому же стоимость нового чипсета вряд ли будет значительно выше, чем у i925X, а преимущество новичка очевидно. ВЫИГРЫШ - ТЕОРИЯ Так что же может принести увеличение скорости шины? Почему это может стать преимуществом новой линейки топовых процессоров Intel? Если вспомнить шумиху вокруг Willamette, который обладал не слишком широкой шиной и маленьким кэшем, становится понятно, почему Intel после увеличения кэша на всех моделях процессоров снова занимается ускорением шины. Надо сказать, частота шины действительно принципиальна для процессоров с длинным конвейером, и этого нововведения следовало ожидать. Во-первых, повышение тактовой частоты шины сказывается на всех коммуникациях, в которых участвует процессор. В частности это касается работы с памятью. Действительно, учитывая существующие ограничения производительности для доступа к памяти DDR2 533 МГц, большая скорость шины может улучшить производительность магистрали процессор-память и обеспечить синхронный режим ее функционирования (удвоенная частота 533 МГц равняется 1066 МГц). Следующее преимущество состоит в общем росте производительности процессора за счет увеличения результирующей тактовой частоты. Однако для данной модели чистый рост составил лишь 60 МГц, что составляет 1,7% частоты процессора. Не слишком впечатляющий показатель, однако рост частоты системной шины вкупе с процессорной неоднократно показывал большую эффективность, чем увеличение частоты одного лишь процессора. Одним словом, тенденция развития процессоров Pentium 4 EE вполне оправдана, проводится плановое наращивание частоты шины. Ну а к чему это приведет, покажут тесты. СИНТЕТИЧЕСКИЕ ТЕСТЫ После теоретических измышлений, пожалуй, будет логичным тестирование новой процессорной шины (без учета других факторов, которые могут сказаться на быстродействии системы). Следует отметить, что в большей степени здесь интересна производительность магистрали процессор-память. Ведь именно при переходе с DDR400 на DDR2 533 МГц обнаружилось некоторое снижение производительности. Были рассмотрены три системы с частотой процессора 3,2 ГГц, полученной благодаря изменению коэффициентов умножения частоты шины. В результате "соревновались" чипсет i925X с шиной 800 МГц, i925X с шиной 1066 МГц, а также i875P с шиной 800 МГц. Следует понимать, что автор сознательно не привлекал здесь к тестированию процессор AMD, поскольку единственное его назначение - оценить новые возможности обращения к памяти, которые появляются у процессов Intel при увеличении скорости шины до 1066 МГц На диаграмме можно видеть, что снижение пропускной способности памяти при переходе на DDR2 действительно произошло. Однако при повышении частоты системной шины пропускная способность становится даже выше, чем у DDR400 - 4173 Мб/с против 3687 (рост 13%) при шине 800 МГц и памяти DDR2 и 4003 Мб/с (рост 4%) на DDR400. Что касается задержек, они, конечно, остаются выше, чем у DDR 400. При этом следует отметить, что переход на новую шину действительно выигрышное решение при обращении к памяти. Когда на рынке появится память DDR2 c более агрессивными таймингами (например, 3-3-3-8), которые уже существуют в качестве инженерных образцов, процессоры линейки Extreme Edition с шиной 1066 МГц станут весьма привлекательными. Но, как известно, синтетические тесты редко отражают реальное положение вещей, поэтому следующий пункт - практика. ЗАМЕЧАНИЯ ПЕРЕД ТЕСТИРОВАНИЕМ Поскольку речь идет о флагманском процессоре, поэтому, чтобы понять, насколько эффективным оказалось повышение FSB, имеет смысл сравнивать его именно с предыдущим топовым процессором Intel и аналогичным по позиционированию процессором от AMD, а именно, Athlon 64 FX-55, а также с представителем "неэкстремальных" процессоров Intel. Конфигурация тестовых платформ указана в таблице. ВЫИГРЫШ - ПРАКТИКА Сначала самое простое - производительность в офисных приложениях. Собственно говоря, сомнительно, что столь дорогой процессор, как Pentium 4 EE кто-то будет покупать для решения офисных задач, однако следует понимать, что подобная активность свойственна абсолютно любому пользователю. Как видно из графика, разница в производительности минимальна, и, работая за реальным компьютером, ощутить отличия между тестируемыми платформами будет невозможно. Таким образом, анализируя этот тест, можно говорить только о небольших архитектурных преимуществах Athlon 64, "любовь" которого к целочисленным операциям давно известна. Однако любопытен и тот факт, что новый "неэкстремальный" процессор Intel показывает лучший результат, чем линейка Extreme Edition. Однако стоит понимать, что в этом классе задач частота оказывает влияющее действие на уровень производительности системы в целом. Примерно такие же тенденции демонстрируют и другие офисные тестовые пакеты, результаты которых приводить особого смысла нет. В общем и целом здесь выводы достаточно прозрачны - новый процессор в совокупности с новой платформой не облегчит выполнения повседневных офисных задач. Как уже говорилось, офисные приложения не являются приоритетной задачей для нового процессора, поэтому следующие тестовые пакеты - графические. Поскольку оценивается не только процессор, но и платформа, с которой он должен работать, целесообразно привести как оценку вложения процессора, так и общий показатель графических возможностей системы. Тестируемые видеокарты основаны на чипе Radeon X800, но используют разные шины (AGP и PCI Express). Поэтому разница в производительности платформ AMD и Intel будет обусловлена еще и методической ошибкой измерений, привнесенной отсутствием в чипсете VIA K8T800 Pro реализации шины PCI Express. <3Dmark 2003> Результат комплексных графических тестов предсказуем. Процессор AMD совместно с шиной AGP показывает наилучший результат. Кстати, чистая производительность процессора в графическом приложении у Athlon 64 оказывается значительно выше, чем у процессоров Intel. В "фамильном" соревновании семейство Pentium 4 поделило позиции просто "по-братски". Результирующие показатели графической производительности практически равны, а чистая производительность процессора линейки EE оказывается все же немного выше, чем у Pentium 560 (скорее всего из-за увеличенной FSB и присутствия кэша третьего уровня). <Игры> Ситуация, сложившаяся в тестировании на реальных игровых приложениях, действительно говорит в пользу процессоров Pentium 4 EE. Новый процессор оказывается быстрее старого Pentium 4 EE 3,4 ГГц совсем ненамного. Однако сама платформа в сочетании с шиной PCI Express х16 серьезно проигрывает решению AMD с шиной AGP 8x. Впрочем, безусловно, графикой и офисными приложениями сфера применения процессоров не ограничивается, и, естественно, интересно было бы узнать, как новые модели работают с потоковыми данными, в частности кодированием и архивированием. Эти задачи как никакие другие зависят от производительности FSB, а потому на них стоит сконцентрировать особое внимание. <Кодирование видео> На диаграмме приведена скорость кодирования двумя кодеками в кадрах в секунду. Что же получается? Pentium 4 EE проигрывает в обоих тестах. Причем если при работе с кодеком DivX он работает немного быстрее процессора конкурентов, хотя и отстает от "неэкстремального" Pentium 4 560, то с XviD дела обстоят намного хуже. Линейка Pentium 4 EE проигрывает как Athlon 64 FX-55, так и лучшему в этом тесте Pentium 4 560. Признаться, причина неудач Pentium 4 EE не в недостатках процессора, а в том, что он работает на старом ядре. В этом плане не помогает даже новая высокая частота системной шины. Наверняка в следующих версиях Pentium 4 Extreme Edition ситуация должна измениться. <Сжатие данных Winrar> Что касается сжатия данных, процессор Athlon 64 FX-55 уходит далеко вперед, и Pentium 4 560 также обгоняет процессоры серии Extreme Edition. У "экстремальных" процессоров возникают серьезные задержки при общении с памятью DDR2 (надо помнить, что у этого типа памяти высокая латентность). По той же причине встроенный контроллер памяти Athlon 64 позволяет ему серьезно оторваться от процессоров Intel. Так что любителям Pentium 4 придется ждать появления памяти DDR2, работающей с меньшими задержками. Не стоит забывать, что речь идет о дорогом и высокопроизводительном процессоре, и одной из сфер его применения вполне может стать профессиональная деятельность, например, 3D-рендеринг. <профессиональные приложения> В вопросах рендеринга процессоры Pentium 4 EE идут "голова в голову", однако чип AMD почти не отстает. Дольше всего задача выполнялась на Pentium 4 560. Пожалуй, в этом вопросе "экстремальные" процессоры оказываются действительно производительнее. Однако от увеличения частоты шины роста скорости работы как раз не наблюдается. В этом случае большее воздействие на итог оказывает результирующая частота. В случае с Photoshop, для которого предпочтительнее короткий конвейер, на первом месте оказывается Athlon 64 FX55. В то же время среди процессоров Intel максимальную эффективность демонстрирует Pentium 4 560 на ядре Prescott. ИТОГИ О чем же свидетельствуют тесты? К сожалению, приходится признать, что увеличение частоты шины не приводит к ошеломляющим результатам. Да, процессор стал чуть быстрее своего собрата, обладающего меньшей на 60 МГц тактовой частотой, однако одно только расширение шины не приводит к прямому выигрышу. Судя по всему, процессор Pentium 4 EE 3,46 ГГц является моделью, способной на дальнейший прирост частоты, а также стабильную работу на новой шине с использованием новой памяти. Покупать же этот процессор стоит только из соображений коллекционирования, потому как платить около $1000 за процессор, который не дает особого преимущества ни в одном из тестов, вряд ли имеет смысл для тех, кто стремится реально повысить производительность своего компьютера. Безусловно, линейка станет привлекательной для тех, кто жаждет экстремальной производительности, но только тогда, когда будет решены проблемы с задержками DDR2 и процессоры Extreme Edition перейдут на новую технологию (0,09 мкм). Действительно, взаимодействие памяти DDR2 с меньшими таймингами и более широкой шины выглядит весьма многообещающе. Однако сегодня однозначное лидерство принадлежит Athlon 64 FX-55, рыночная стоимость которого составляет порядка $850. Александр ЗУБАНОВ ([email protected])
Весь номер

Новости партнеров: