ВИНЧЕСТЕРЫ КРУПНОГО КАЛИБРА

"Размер" винчестера имеет значение. Но также важна и его производительность. Модели на 120 и 160 Гб, представленные в данном материале, сочетают оба этих качества: они и емкие, и быстрые. И, что самое интересное, не такие уж дорогие. Итак, настало время вооружиться винчестером крупного калибра! Жесткие диски с большой емкостью приобретаются, как правило, с целью модернизации ПК. Для новых компьютеров более характерны винчестеры вместительностью до 80 Гб. Но если проанализировать ситуацию на рынке, жесткий диск на 80 Гб -- уже не самая выгодная покупка: у моделей на 120 или 160 Гб стоимость 1 Гб ниже, чем у менее емких устройств. За последние годы цены жестких дисков от разных производителей выровнялись, так что сейчас нельзя классифицировать марки винчестеров по их дороговизне. Следовательно, мы не будем указывать отдельно стоимость каждой модели, принявшей участие в тесте. Назовем лишь общие цифры: жесткие диски на 120 Гб стоят в среднем $90, 160 Гб -- $110. При этом модели с 8 Мб кэш-буфера всего на $5-10 дороже "2-мегабайтовых", а SATA-винчестеры практически догнали по цене (E)IDE-модели. О преимуществах 8-мегабайтового буфера и интерфейса Serial ATA мы расскажем отдельно, а сейчас уделим внимание более важному вопросу: зачем домашнему пользователю столь вместительный жесткий диск? Самый простой ответ: для хранения аудио- и видеоданных. Но даже если не "складировать" DivX-фильмы и музыкальные альбомы, винчестер все равно рано или поздно заполняется под завязку. Не зря его называют накопителем: мы никогда ничего не удаляем, а только накапливаем, пока есть свободное место. Если же в доме появляется цифровая фото- или видеокамера, даже большой жесткий диск "заканчивается" очень быстро. Еще быстрее это происходит при наличии высокоскоростного канала доступа в интернет. Одним словом, дисковое пространство лишним не бывает. По своим техническим характеристикам высокоемкие накопители идут, как правило, далеко впереди младших моделей. И это тоже хорошая причина взять винчестер "покрупнее". Жесткий диск остается самым медленным компонентом в компьютере, и его модернизация -- один из самых действенных способов ускорить систему. Если, скажем, приобретение новой видеокарты дает ощутимое преимущество лишь в играх, то замена старого винчестера сказывается во всех без исключения приложениях. Таким образом, из равных по цене и емкости моделей стоит выбрать самое скоростное устройство, в чем помогут результаты нашего теста. Hitachi Deskstar 7K250 В 2003 г. бизнес IBM, связанный с разработкой, производством и продажей жестких дисков, перешел к корпорации Hitachi. Новая серия Deskstar 7K250 вышла уже под новым брендом, в то время как предыдущая линейка Deskstar 180GXP была доступна и под маркой IBM. Эти изменения никоим образом не отразились на качестве продукции: серии Deskstar 7K250 присущи лучшие фамильные черты винчестеров IBM и, в первую очередь, незаурядные интеллектуальные способности. Проявляются они в умелом управлении командами, поступающими в винчестер, то есть в выполнении их в оптимальной последовательности. Польза от данной технологии наиболее ощутима при работе системы в многозадачном режиме, когда к жесткому диску обращаются сразу несколько приложений или пользователей. Правда, теперь не только винчестеры Hitachi, но и новые модели Samsung способны "выстраивать" очередь команд. Тем не менее у Hitachi это получается лучше: в тесте на копирование мелких файлов ее продукты уверенно лидируют как среди винчестеров с 8 Мб, так и с 2 Мб кэш-буфера. Хорошо показал себя Deskstar 7K250 с 8-мегабайтовым буфером при работе с крупными файлами, но именно этот тест дает понять, как не хватает винчестерам Hitachi большого кэш-буфера: модель на 120 Гб/2 Мб оказалась здесь одной из самых медленных. К тому же только винчестеры с 8-мегабайтовым кэшем поставляются с трехлетней гарантией, на 2-мегабайтовые производитель дает лишь один год. Maxtor DiamondMax Plus 9 В линейке DiamondMax Plus 9 теперь применяются исключительно 80-гигабайтовые пластины, хотя поначалу здесь использовались и 60-гигабайтовые. Проверить количество пластин (соответственно, плотность записи) можно по серийному номеру винчестера, указанному на устройстве или упаковке: второй символ в нем соответствует числу рабочих поверхностей. Жесткие диски Maxtor c кэш-буфером на 8 Мб очень хорошо проявили себя при работе с крупными файлами: здесь они разделили первое место с винчестерами Samsung. Примечательно, что в этой дисциплине лидируют SATA-модели от обоих производителей. Кстати, у продукта Maxtor, в отличие от SATA-накопителя Samsung, присутствует стандартный разъем питания, что значительно облегчает его подключение. Винчестер DiamondMax Plus 9 c 2-мегабайтовым буфером продемонстрировал гораздо более низкое быстродействие при копировании крупных файлов. В работе с мелкими файлами жесткие диски Maxtor показали средние результаты, оказавшись по соседству с винчестерами Seagate. Интересно, что SATA-модели Maxtor в данном тесте были менее проворными, чем IDE-накопители данной фирмы: очевидно, сказывается присутствие моста IDE-SATA. Жесткий диск DiamondMax Plus 9 с 2 Мб буфером показал один из худших результатов при копировании мелких файлов, так что 8-мегабайтовый кэш -- это уже не роскошь, а насущная необходимость. Тем более что только 8-мегабайтовые модели Maxtor доступны в продаже с полноценной трехгодичной гарантией. Samsung SpinPoint P80 Винчестеры Samsung, как это ни непривычно слышать, можно по праву назвать лидерами нашего теста. Они занимают первые строчки в итоговых диаграммах при работе как с мелкими файлами, так и с крупными. Успех серии Samsung SpinPoint P80 обусловлен прежде всего умением обрабатывать очередь команд, что раньше было присуще лишь продуктам IBM/Hitachi. Интересно, что именно компания Samsung первой представила на нашем рынке SATA-винчестер с данной технологией. Хотя в модели SP1614C применяется мост IDE-SATA, на быстродействии это никак не отражается, так что выбрать из двух моделей Samsung на 160 Гб/8 Мб -- IDE или SATA -- оказывается не так-то просто. Впрочем, определенную роль может сыграть тот факт, что у SP1614C нет стандартного разъема питания, а значит, для подключения к обычному блоку питания потребуется переходник. Снова хочется отметить превосходство моделей с кэш-буфером на 8 Мб над 2-мегабайтовыми собратьями -- в линейке SpinPoint P80 оно проявляется самым явным образом. Но даже модель с кэшем 2 Мб умудряется обогнать многих конкурентов с буфером на 8 Мб. И при таких скоростных показателях жесткие диски Samsung обладают еще одним важным качеством: всех представителей линейки SpinPoint P80 можно отнести к категории бесшумных. И наконец, еще одна выигрышная черта винчестеров крупного калибра от Samsung: все они поставляются с трехлетней гарантией -- такой щедрости не встретишь у других производителей. Безоговорочная победа линейки Samsung SpinPoint P80 в нашем тесте. Seagate Barracuda 7200.7/Plus Seagate -- единственный на данный момент производитель жестких дисков, реализующий интерфейс Serial ATA "честно", без использования моста IDE-SATA. Подобное технологическое лидерство приносит свои плоды: в копировании мелких файлов SATA-модель Barracuda 7200.7 оказалась быстрее аналогичного IDE-устройства от Seagate, в то время как у соперников SATA-модификации оказываются в данном тесте медленнее стандартных IDE-накопителей. Единственное, в чем уступают SATA-модели от Seagate некоторым конкурентам: они имеют лишь специализированный разъем питания, в связи с чем для подключения к обычному блоку питания потребуется переходник. Винчестеры серии Barracuda 7200.7 не обладают способностью оптимизировать очередь команд, как это делают Hitachi или Samsung, в связи с чем в данном тесте они могут претендовать лишь на третье место, разделяя его с продуктами Maxtor. А вот в тесте на копирование крупных файлов они расположились в нижней части диаграммы, уступив даже некоторым жестким дискам с 2-мегабайтовым буфером. Но это, скорее, вопрос специализации винчестеров Seagate, которые, хотя и отстают от продуктов Maxtor и Western Digital в копировании крупных файлов, в работе с мелкими находятся впереди. Жесткие диски Barracuda 7200.7 Plus с 8 Мб оказались значительно быстрее своих 2-мегабайтовых сородичей в обоих тестах. Гарантийный срок на 8-мегабайтовые модели Segate составляет 3 года, отличить их можно по слову Рlus, добавленному к названию серии Barracuda 7200.7. Western Digital Caviar/SE Неизменный лидер тестов сейчас выглядит более скромно на фоне усилившейся конкуренции. Из текущей продуктовой линейки Western Digital можно выделить модель WD1600JD -- SATA-винчестер, который показывает неплохие результаты в работе как с мелкими, так и с крупными файлами и оснащен стандартным разъемом питания. Другие модели серии WD Caviar SE (Special Edition свидетельствует о 8-мегабайтовом буфере) могут претендовать лишь на звание "крепких середняков". Но нельзя сказать, что Western Digital "сдала обороты" -- скорее, это конкуренты прибавили. Кстати, что касается "оборотов": Western Digital остается единственным производителем винчестеров для настольных систем на 10000 об./мин. То есть у компании определенно есть, что предложить пользователям, жаждущим максимальной скорости. В ближайшем будущем мы увидим новую модель -- WD740GD уже на 74 Гб с поддержкой очереди команд. Конечно, емкость "десятитысячников" от Western Digital далека от требуемых 120 или 160 ГБ, зато быстродействие находится на недосягаемом для конкурентов уровне. Еще один накопитель Western Digital, который стоит отметить, -- WD1200LB, оснащенный жидкостными подшипниками: расслышать его работу практически невозможно. С другой стороны, это самый медленный представитель высокоемких винчестеров Western Digital, и нам бы хотелось поскорее увидеть модели с 8 Мб кэша на жидкостных подшипниках -- ведь они и быстрее, и обеспечены трехгодичной гарантией. Итоги Самый важный вывод, который можно сделать из полученных результатов, -- большому винчестеру необходим большой кэш-буфер, и это справедливо для всех производителей. Затрачивая свыше $100 на винчестер, будет просто преступлением недоплатить еще десятку за 8-мегабайтовый буфер. Что касается Serial ATA -- этот интерфейс не всегда сулит преимущество в скорости, разве что в случае с винчестерами Seagate. Но в обращении такие винчестеры гораздо удобнее, так что если материнская плата позволяет, лучше взять SATA-модель. Тихими можно назвать все винчестеры, принявшие участие в тестировании, что неудивительно - они используют жидкостные подшипники (за исключением линейки Caviar SE от Western Digital, в которой они появятся в скором времени). А вот звания "бесшумных" достойны Western Digital WD1200LB (120 Гб/2 Мб), все модели Samsung, а также Hitachi HDS722516VLAT80 (160 Гб/8 Мб). По скоростным качествам пальма первенства принадлежит винчестерам Samsung. Другим производителям удалось достичь рекордных результатов лишь в одной из дисциплин: например, Hitachi -- при копировании мелких файлов, а Maxtor -- крупных. Но модели SpinPoint P80 c 8-мегабайтовым буфером оказались на высоте в обоих тестах. К тому же Samsung не скупится на гарантийный срок -- три года для всей линейки, в то время как другие производители "экономят" на моделях с 2-мегабайтовым кэш-буфером. Итак, винчестеры Samsung SP1614C и SP1614N получают целиком заслуженную победу. Павел Корнеенко
Весь номер

Новости партнеров: