Легенда о "вечном апгрейде"

Как известно, производительность компьютера и его функциональные возможности в значительной степени зависят от параметров комплектующих, входящих в состав ПК, а также от согласованности их совместной работы. Действительно, не только специалисты, но и многие непрофессиональные пользователи знают, что недостаточно выбрать систему, уточнив с представителями компьютерной фирмы состав аппаратно-программных средств, совокупности "железа" и "софта". В дополнение к этому необходима еще их оптимальная настройка для максимально полной реализации функциональных возможностей, в первую очередь -- общей производительности системы. Игнорирование этих требований нередко приводит к тому, что современный ПК с дорогостоящими "внутренностями" может уступать по своим возможностям оптимально настроенным предшественникам -- рабочим станциям предыдущих поколений. При этом текущая цена стремительно устаревающих компьютеров и их комплектующих может быть много меньше той суммы, которая фигурирует в прайсах многочисленных компьютерных магазинов. Однако даже тщательно выбранный, оптимально настроенный, а также регулярно и аккуратно обслуживаемый компьютер не может длительное время соответствовать постоянно возрастающим требованиям программного обеспечения. Рано или поздно каждый пользователь сталкивается с проблемой недостаточной производительности своего компьютера для решения поставленных задач. После того как все резервы по увеличению мощности за счет всесторонней оптимизации "железа" и ПО полностью исчерпаны, приходится переходить к более радикальным мерам. Часть пользователей изобретает новые методы и алгоритмы, позволяющие выполнять необходимые задачи в условиях ограниченных ресурсов. Некоторые просто сокращают диапазон задач, решаемых с помощью компьютера. Распространенный прием -- отказ от использования современных операционных систем, например, Windows 2000/XP, в пользу устаревшей, но значительно менее ресурсоемкой Windows 98/SE. Справедливо это и в отношении прикладного ПО. Как результат такого подхода, на компьютере с ограниченными ресурсами эксплуатируются простые, часто устаревшие программы. Однако необходимо признать, что нередко они для решения задач пользователя оказываются вполне эффективными. Но существует и другой круг пользователей, которые согласны идти на замену оборудования. Во многих случаях они готовы даже купить новый компьютер, несмотря на сравнительно высокую цену. Тем не менее, они все-таки предпочитают искать альтернативные пути решения. При этом такие пользователи осознают необходимость соответствующих финансовых затрат и приобретают необходимые устройства и новейшие компьютерные комплектующие. В дальнейшем либо с помощью специалистов, либо собственными усилиями они обновляют систему постепенно, осуществляя многократную модернизации. Постепенно устаревшие критичные комплектующие заменяются на современные, более производительные и функциональные. Однако на пути модернизации компьютера нередко существуют непреодолимые проблемы, напрямую связанные с развитием технологий и совершенствованием архитектур. Все дело в том, что быстрый прогресс в совершенствовании технологий и компьютерных комплектующих очень часто не обеспечивает преемственности и совместимости стандартов, интерфейсов и конструкторских решений. Это зачастую препятствует модернизации компьютеров. В условиях стремительного развития информационных технологий срок целесообразной эксплуатации узлов и элементов вычислительной техники постоянно сокращается. При появлении современных, более качественных и производительных компонентов становится экономически невыгодным эксплуатировать устаревшие прототипы. И это несмотря на совершенствование технологии производства, роста надежности и срока безаварийной эксплуатации комплектующих. В настоящее время для процессоров, видеоадаптеров и жестких дисков срок работы в компьютерах составляет обычно не более 5 лет. Однако многие пользователи еще до истечения данного срока стараются заменить эти, как правило, исправные и хорошо работающие элементы на более производительные образцы. Например, специалисты рекомендуют совершать такие операции через каждые 2-3 года. В то же время следует отметить, что высокая надежность компьютерных элементов позволяет эксплуатировать их более 10 лет. Все сказанное касается и таких сложных элементов, как процессоры. Они способны работать десятилетиями. Тем не менее, значительные изменения, позволяющие говорить о новой архитектуре, вносятся в структуру ядра процессоров каждые 3-4 года. Стандарты же процессорных разъемов, через которые осуществляется подключение их к материнской плате, меняются еще чаще. Что же касается появления новых, более совершенных моделей процессоров, выпускаемых в рамках одной архитектуры, то они объявляются, как правило, каждые несколько месяцев. При этом нередко новые модели оказываются несовместимы с платформами, рассчитанными на их предшественников, даже при сохранении типа процессорного разъема. В качестве примера можно привести некогда распространенные процессоры Intel Pentium MMX (P55C). Рассчитанный, как и ранее выпущенные Pentium (P54C), на разъем Socket 7, он требует уже материнскую плату, способную обеспечить двойное питание. Это означает, что новые для того времени процессоры, относящиеся к одному типу архитектуры (известному как P5), потребовали смены платформы. Анализируя же развитие архитектуры и конструктивов процессоров поколения Pentium 4, необходимо отметить, что похожие ситуации происходили и с ними. Их эволюция инициализировала внесение соответствующих коррективов в предназначенную для этих процессоров платформу. Здесь нашли свое место и ставшие уже традиционными изменения в электропитании процессоров, причем не только при смене архитектуры ядра, но и при переходе от технологии 180 нм к более совершенному 130-нанометровому техпроцессу. Соответствующим образом изменился и конструктив выпускаемых моделей. К слову сказать, стандарт разъема Socket 423, введенный для первых моделей Pentium 4, продержался менее года. На смену ему пришел несовместимый с ним Socket 478, введение которого потребовало, как всегда, разработки и выпуска новых материнских плат, а в дополнение и блока питания, то есть всей платформы компьютера. < Модернизация2.xls > Развитие компьютерных технологий коснулось всех комплектующих. Если говорить о видеоадаптерах, то в короткий срок аппаратные видеосредства ПК прошли путь последовательно сменяемых интерфейсов ISA, VLB, PCI, AGP. Перечисленные интерфейсы имеют несколько вариантов спецификаций, стандартизировавших выпуск широкого спектра специализированных карт видеосредств. Так, например, доминирующие в настоящее время видеоадаптеры AGP были представлены несколькими поколениями -- AGP 1X, 2X, 4X и 8X. При этом они отличаются не только производительностью, но и требованиями электрических, логических и конструктивных интерфейсов, препятствующих взаимной совместимости видеоадаптеров. А на очереди новый перспективный стандарт, получивший наименование PCI Express (в период разработки был известен как 3GIO) и требующий нового дизайна видео- и материнских плат. Таким образом, в результате эволюции интерфейсов каждые 2-3 года одновременно с выпуском очередной линейки видеосредств, поддерживающей более совершенный интерфейс, происходит и смена компьютерной платформы. < Модернизация3.xls > Не менее характерная ситуация складывается и с оперативной памятью. Здесь также происходит смена типов, интерфейсов и конструктивов. Действительно, за сравнительно короткий период, прошедший после появления первых персональных компьютеров, появлялись и исчезали, сменяя друг друга, разные типы оперативной памяти, несовместимые между собой. < Модернизация4.xls > При этом каждый тип памяти имел несколько вариантов, отличающихся частотными и временными параметрами. Например, память SDRAM -- SDR SDRAM -- представлена модулями спецификаций PC66, PC100, PC133. Здесь следует напомнить, что цифры в данных спецификациях обозначают максимальные тактовые частоты их работы, то есть, соответственно, 66, 100, 133 МГц. Память же DDR SDRAM представлена модулями, рассчитанными на тактовые частоты 100, 133, 166 и 200 МГц. При этом DDR SDRAM обеспечивает удвоенную скорость передачи данных по сравнению с SDR SDRAM даже при равных значениях частот. Остается добавить, что модули DDR SDRAM рассчитаны на питание с напряжением 2,5 В, тогда как SDR SDRAM -- 3,3 В, EDO SDRAM -- 3,3 или 5 В. Проблема также осложняется разными конструктивными решениями модулей, выпускаемыми в разные периоды развития архитектуры процессоров. В качестве вариантов распространенных конструктивов модулей памяти можно привести, например, SIPP, SIMM, DIMM, RIMM. Каждый из указанных конструктивов представлен несколькими вариантами, имеющими не только разные физические размеры, но даже разное число контактов. <02.jpg - Прогноз эволюции типов памяти > Вероятно, нет необходимости доказывать, что приведенные различия ведут к несовместимости модулей памяти. Не уступают в темпах развития и такие комплектующие, как жесткие диски. Их емкость в последние несколько лет удваивается практически каждые 9-12 месяцев. Кстати, объявленная производителями надежность нередко превышает величину 500 тыс. часов наработки на отказ (реальности зачастую оказываются менее оптимистичными). Для жестких дисков в отличие от процессоров, видеоадаптеров и оперативной памяти в течение длительного периода сохраняется совместимость новых более емких и скоростных моделей, подключаемых посредством параллельного интерфейса ATA, с ранее выпущенными системами. Например, диски ATA100 (100 Мб/с) могут быть подключены к контроллерам ATA66 (66 Мб/с) и даже к ATA33 (33 Мб/с). Однако полностью реализовать скоростной потенциал в подобных случаях не удастся. И, конечно, не обеспечивается совместимость привычных сейчас устройств ATA (Parallel ATA) с контроллерами перспективных последовательных интерфейсов Serial ATA150 (150 Мб/с) и Serial ATA300 (300 Мб/с). < Модернизация5.xls 03.jpg > Приведенные данные доказывают, что стремительный прогресс в полупроводниковых технологиях и архитектуре компьютерных комплектующих не позволяет поддерживать в течение долгого времени стандарты, интерфейсы и конструктивы. < Модернизация6.xls > Это означает, что модернизация компьютеров целесообразна и возможна, как правило, только в рамках периода, определяемого временем революционной смены архитектур, стандартов и типов комплектующих, иными словами, временем "жизни" архитектуры на рынке. Такое положение вещей спустя некоторое время делает невозможным модернизацию компьютерной системы за счет замены устаревших элементов, эксплуатация которых является уже нецелесообразной. Идея постоянной модернизации постоянно витает в кругах как компьютерных энтузиастов, так и простых пользователей. Однако при всей своей привлекательности, концепция эта несостоятельна. Утопичны идеи как покупки ультрасовременного компьютера, который будет "модным" длительное время (пять и более лет), так и приобретения компьютера, рассчитанного на постоянный апгрейд. Длительная по времени модернизация невозможна поскольку развитие технологии приводит к тому, что спустя некоторое время все комплектующие, предлагаемые на рынке, меняются так, что они уже не могут быть использованы в рамках старых платформ. И единственный путь апгрейда в этом случае созвучен анекдоту, в котором ремонт автомобиля коснулся всего, находящегося между передним и заднем бамперами. Еще одна популярная идея -- соображения о неком мировом "заговоре" как ведущих производителей компонентов для ПК, так и разработчиков ПО. Тут часто муссируется мысль, что необходимость повышать производительность компьютеров, а, соответственно, и тратить деньги, искусственно навязывается усложнением программного обеспечения. Здесь самое главное понять, что единственная причина повышающихся системных требований к компьютерам и сопутствующих изменений в архитектурах и платформах - сам мировой прогресс в области информационных технологий. Зачастую без революционных изменений интерфейсов, форматов питания, скоростей передачи данных и т.д. не удается эффективно достигать новых ступеней развития ПК. Ведь никому же не хочется сидеть за 486-м компьютером, работая в примитивных приложениях с ограниченными возможностью и использовать медленную периферию, подключаемую по LTP и хранить данные на 5,25-дюймовых дискетах аж на 1,2 Мб? Итак, модернизация полезна и необходима, однако она не является панацеей, даже если ее всегда производить вовремя. Рано или поздно перед пользователем встанет перспектива перехода на новую платформу, что практически равнозначно покупке нового компьютера. Идея "вечного апгрейда" -- все лишь миф, за его красоту столь любимый посетителями многочисленных "железячных" форумов на просторах интернета. Евгений Рудометов, Виктор Рудометов ([email protected])
Весь номер

Новости партнеров: